Fallo de la Corte Suprema favorece prohibiciones a atletas trans en equipos femeninos
WASHINGTON, D.C. (KINT) – La Corte Suprema de Estados Unidos falló 6-3 el martes, permitiendo que los estados prohíban a los atletas transgénero competir en equipos deportivos escolares de niñas y mujeres. Esta decisión representa una victoria significativa para los estados que han promulgado leyes que limitan la participación en función del sexo biológico.
El fallo se originó a partir de desafíos a las leyes en Virginia Occidental e Idaho. La Ley de Protección de los Deportes de Mujeres de Virginia Occidental fue impugnada por una estudiante transgénero de secundaria, quien argumentó que la ley violaba el Título IX y la Constitución. La Ley de Equidad en los Deportes de Mujeres de Idaho, promulgada en 2020 como la primera de su tipo en el país, también limita los equipos deportivos escolares de niñas y mujeres a las biológicamente femeninas.
El juez Brett Kavanaugh, escribiendo para la mayoría, afirmó que el Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación por sexo en la educación, permite a las escuelas separar los equipos deportivos según el sexo biológico.
La mayoría de los jueces destacó que los estados tienen un interés importante en proteger la equidad y la seguridad en los deportes femeninos, mencionando lo que denominaron las “diferencias físicas inherentes” entre hombres y mujeres. Indicaron que esas diferencias pueden afectar la fuerza, la velocidad, la resistencia y otras capacidades atléticas, lo que hace razonable que los estados limiten los equipos de niñas y mujeres a las biológicamente femeninas.
La Corte también desestimó los argumentos de que su fallo de 2020 en *Bostock v. Clayton County*, que estableció que despedir a alguien por ser transgénero viola la ley federal de empleo, debería aplicarse a los deportes escolares. La mayoría sostuvo que la discriminación laboral y la competencia atlética involucran diferentes cuestiones legales.
La juez Sonia Sotomayor, acompañada por las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, disintió, argumentando que la Corte decidió el asunto sin considerar plenamente la evidencia científica relacionada con los atletas transgénero.
