“¿Eso es lo que vale la vida de mi hija, mil dólares?” madre critica a juez tras liberación de acusado de matar a su hija

SUNLAND PARK, Nuevo México – La familia de Graciela “Cici” Sahs, una joven atropellada mortalmente el pasado 3 de julio, enfrenta una nueva ola de dolor e indignación tras la segunda detención de Vicente Vásquez Jr., el hombre acusado de haberle quitado la vida.

Vásquez, de 61 años, fue arrestado nuevamente seis semanas después de haber sido liberado bajo fianza de apenas mil dólares, pese a enfrentar cargos de homicidio vehicular. Según documentos judiciales, fue sorprendido en estado de ebriedad, causando disturbios, y conduciendo con la licencia suspendida.

“¿Eso es lo que vale la vida de mi hija, mil dólares?”, cuestionó Jennifer Sahs, madre de la víctima, en entrevista. “Ojalá esta vez sí lo dejen en la cárcel, porque es lo que se merece”.

Vásquez cuenta con al menos tres condenas previas por manejar bajo los efectos del alcohol. Para la familia, su reincidencia era predecible. “Es lógico que lo iba a hacer de nuevo”, dijo Sahs.

El caso ha provocado críticas al sistema judicial de Nuevo México, particularmente al juez Bryan Gelecki, quien concedió la fianza inicial. “¿Qué tal si fuera tu hija? Entonces ahí sí no lo dejarías ir tan fácil”, reclamó la madre de la joven.

Organizaciones de seguridad vial y residentes locales han advertido sobre el peligro que representan los conductores reincidentes. Datos de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA) muestran que este tipo de infractores tiene altas probabilidades de volver a cometer delitos similares.

El caso de Cici ha encendido un debate sobre la necesidad de endurecer las consecuencias legales para quienes reinciden en delitos viales graves. “No entiendo cómo a alguien que mata manejando ebrio se le puede tratar con más indulgencia que a un ladrón”, añadió Sahs.

Mientras el proceso judicial continúa, la comunidad de Sunland Park observa con atención, exigiendo no solo justicia para una familia, sino responsabilidad por parte de un sistema que, según muchos, falló en prevenir una tragedia que pudo haberse evitado.