¿Tiene una green card? Nuevo fallo de la Corte Suprema podría afectar su regreso a Estados Unidos
Defensores de los derechos de los inmigrantes en El Paso advierten que una reciente decisión de la Corte Suprema otorga mayores facultades a los agentes fronterizos para determinar quién puede reingresar a Estados Unidos, lo que aumenta los riesgos de detención o rechazo al regresar de un viaje al extranjero.
Decisión de la Corte Suprema y sus Implicaciones
Una nueva resolución del máximo tribunal podría cambiar significativamente la experiencia de algunos titulares de la tarjeta de residencia permanente, conocida como “green card”, al momento de regresar a Estados Unidos. En una votación de seis contra tres, la Corte Suprema decidió en el caso Blanche contra Lau que los agentes fronterizos ya no necesitan presentar evidencia clara y convincente de que un residente permanente que regresa al país cometió un delito antes de considerarlo como una persona que está “solicitando admisión” al territorio estadounidense.
Consecuencias Legales para Residentes Permanentes
Según expertos en inmigración, esta clasificación temporal reduce considerablemente las protecciones legales disponibles para los residentes permanentes. Esto podría resultar en detenciones, libertad condicional migratoria o incluso la negativa de ingreso al país.
Evelyn Wiese, directora del Programa de Justicia para Inmigrantes del Asian Law Caucus en San Francisco, criticó la decisión, afirmando que “la Corte Suprema decidió otorgar a los funcionarios fronterizos mucho más poder y menos supervisión para decidir quién puede regresar de manera segura al país. Esto realmente erosiona los derechos al debido proceso de los residentes permanentes legales”.
Caso de Muk Choi Lau
El caso se centró en Muk Choi Lau, un residente permanente de larga trayectoria que viajó brevemente a China mientras enfrentaba cargos en Nueva Jersey relacionados con la venta de mercancía falsificada. Al regresar a Estados Unidos, un agente fronterizo lo colocó bajo libertad condicional migratoria basándose en esos cargos pendientes, a pesar de que aún no había sido declarado culpable.
Wiese argumenta que los agentes fronterizos no están capacitados para tomar decisiones complejas sobre la naturaleza de acusaciones criminales que aún no han sido resueltas en los tribunales.
Recomendaciones para Titulares de Green Card
Por su parte, Maddie Boyd, abogada del Immigrant Legal Resource Center, aclaró que el fallo no afecta a todos los residentes permanentes. Explicó que el impacto se concentra principalmente en personas con cargos criminales pendientes o antecedentes que podrían ser considerados como un “delito que implica depravación moral”, un término legal que a menudo genera controversia por su interpretación amplia.
Los defensores de los inmigrantes recomiendan que cualquier titular de una green card con antecedentes penales, sin importar cuán antiguos o menores parezcan, consulte con un abogado de inmigración antes de viajar fuera del país. Expertos señalan que la decisión podría generar más incertidumbre para miles de residentes permanentes legales que viajan al extranjero y regresan a Estados Unidos. Por ello, insisten en la importancia de buscar asesoría legal antes de salir del país cuando exista cualquier historial criminal o proceso judicial pendiente.
Copyright 2026 Entravision Communication Inc. All rights reserved. This material was published by Noticias El Paso (KINT).
